2016年11月25日，为避免关于“贵州广铝停用天然气使用煤气作为氢氧化铝焙烧燃料”的网络舆情举报影响的扩大，以及为了解事件原由，中心在广铝开展现场调查座谈会，并收集了与此事件相关的材料。参会单位有：清镇生态局环境监察局、清镇华润燃气公司、贵州广铝以及中心；座谈会上贵州广铝和清镇华润燃气公司对造成“贵州广铝停用天然气使用煤气作为氢氧化铝焙烧燃料”事件进行了阐述，清镇环境监察局对此事件做出了要求，中心作为第三方监督，站在第三方的立场提出了存在的问题和建议，并形成会议纪要。会议纪要如下：

一、贵州广铝阐述：

关于我司“停用天然气使用煤气作为氢氧化铝焙烧燃料”事件主要原因有：一是现使用的天然气因压力不稳定，容易造成回火，发生安全事故，存在安全隐患；二是现使用的天然气管道存在大量铁屑杂质，对产品质量造成影响；三是天然气供应量不足，影响我司产量；基于上述三个原因，故停下使用天然气改用煤气。（附详细说明）

二、清镇华润燃气公司阐述：

因广铝现在使用的天然气管道是前期煤气管道，时间较长，铁屑杂质较多，容易造成管道堵塞，且确实存在压力波动较大的情况；在12月底以后改用天然气高压专线，能保证广铝的正常使用。（附技术说明）

三、清镇环境监察局要求：

（一）、广铝应按照环评批复要求使用清洁能源生产，焙烧燃料必须使用天然气；

（二）、由于华润公司天然气管道气压波动影响，贵州广铝未及时沟通通报而私自改用煤气，双方都有责任。

（三）、贵州广铝与华润公司就天然气使用的技术问题上未能及时沟通解决，按照华润公司的表态，在今年12月底确保接通高压专线，保证广铝生产；

（四）、在接通高压专线期间，广铝可以采用边疏通管道边供气的方式，确保天然气作为焙烧燃料，严禁再启用煤气发生炉；

（五）、待省环保厅关于煤气炉改造批复后，煤气炉作为备用设备。

四、中心提出存在的问题和建议：

（一）、广铝与中心签订共建环境友好型企业协议，但在作出如此重大的环保决策前，没有与中心进行沟通，没有向中心专家咨询此事件的风险，没有利用好清镇市政府搭建的第三方监督平台；

（二）、现广铝使用天然气存在技术问题，华润公司和广铝应及时沟通，并出具相应的技术规范与说明，作为广铝停用天然气使用煤气的材料说明；

（三）、现广铝使用天然气既存在安全隐患，应到安监部门出具安全隐患证明材料，证明若继续使用天然气可能造成的安全事故；

（四）、在汇报给环境管理部门的材料中应包含清镇华润公司的技术规范和说明以及安监部门的安全隐患证明材料，作为广铝停用天然气改用煤气的佐证材料；

（五）、建议广铝在今后作有关环保的技改或决策前，应与中心沟通，咨询专家避风险，并上报环境监管部门，得到监管部门同意后方能实施。

 

图为：现场调查会现场。